Deze site is momenteel in beta. Er kunnen nog fouten optreden. Bedankt voor je geduld! 🚀 Opmerking, idee of fout gezien?
BekijkenPremisse: Schrijf een verhaal waarin je protagonist een cruciale leugen vertelt – in een sollicitatiegesprek, bij de politie, tegen hun partner, aan hun stervende ouder – en de lezer hoort zowel de leugen als het interne commentaar terwijl ze hem vertellen. Structuur: Afwisselend de gesproken woorden en de gedachtenstroom. De kloof tussen wat gezegd wordt en wat gedacht wordt moet steeds pijnlijker worden. Maximum 400 woorden Één aaneengesloten scène: het gesprek/verhoor/bekentenis De leugen moet hoge inzet hebben (iemand beschermen, jezelf redden, iets onherstelbaars voorkomen) Eindig op het moment dat de leugen geaccepteerd of doorgeprikt wordt Technische uitdaging: De gedachten moeten fragmentarisch zijn – associatief, sensorisch, panisch – terwijl de gesproken woorden coherent blijven. De spanning zit in het gevaar van doorslaan: welk detail verraadt je? Toon: De lezer moet meeleven met de leugenaar én tegelijk de afschuw voelen van wat ze doen. HARDOP: Sommigen hebben het al ontdekt, in de site zit een voorleesfunctie. De extra uitdaging is deze functie te gebruiken bij deze uitdaging. Lees je eigen verhaal voor!
Maximum 400 woorden Één aaneengesloten scène: het gesprek/verhoor/bekentenis De leugen moet hoge inzet hebben (iemand beschermen, jezelf redden, iets onherstelbaars voorkomen) Eindig op het moment dat de leugen geaccepteerd of doorgeprikt wordt Mogelijke scenario's: Alibi bij politieverhoor Ontrouw ontkennen Sollicitatiegesprek (valse diploma's, ervaring) Sterfbed ("Ja papa, ik vergeef je") Getuigenis in rechtszaal Iets helemaal anders :)
Stel hier vragen over de opdracht of deel tips met andere schrijvers. Reacties op de verhalen zelf vind je bij elk verhaal.
Log in om te reageren
Helaas heb ik deze week geen tijd gevonden om mee te doen, maar ik heb genoten van jullie verhalen. Het specifieke van de opdrachten vind ik fijn. Het belangrijkste aan een verhaal is dat het verteld moet worden. Soms komen zulke verhalen vanzelf en is de ruimte van een open opdracht heel prettig. ...
Helaas heb ik geen mobile telefoon, of ander opname apparaat. Ik weet dus niet hoe ik de tekst ergens kan inspreken.
Na het inspreken, proefluisteren en opsturen (alles via mijn telefoon) zie/hoor ik de luisterversie nergens terug. Wordt hij eerst nog gecheckt of is het een tussentijds softwareding?
Ik vrees dat er ergens een bug zit, sorry alvast (maar dat is ook wat we hier doen, live testen van mijn uitvindsel) zie j het zelf ergens staan? Sorry, ik vrees dat er wat fout ging...
Ha Tony, Ik vind zelf de uitdagingen iets té specifiek. Iets minder dichtgetimmerd zou ik fijner vinden. Het eindigen op het moment dat de leugen doorgeprikt wordt, zo'n richtlijn, vind ik jammer, dan voel ik me een beetje beknot en dat de gedachten fragmentarisch moeten zijn bijvoorbeeld. Maar dat ...
Duidelijk, daar houden we rekening mee (en we is het prinselijk meervoud voor nu) ik kende Stefan Zweig niet (shame).- het staat op m'n todo list!
Overigens, ik waardeer het zeer dat je de uitdagingen bedenkt! En ze zijn wellicht precies goed! Aan het begin denk ik: poeh hoe gabik dát aanpakken, maar dat is natuurlijk precies de bedoeling. Daar is het een uitdaging voor. Chapeau hoe je dit alles opgezet hebt en er invulling aan geeft Tony! Ben...
Ik vraag me af wat jullie van de stijl van de uitdagingen vinden? Ik probeer ze veel specifieker te maken dan wat SOL ooit deed (of toch meestal). Werkt dit voor jullie te verstikkend? of juist inspirerend? Nu goed, de bedoeling is niet dat ik de uitdagingen blijf maken, maar for now....
Als het goed is, helpen dit soort opdrachten de gereedschapskist van schrijvers te vergroten. 't Is een mooie oefening om binnen een bepaald frame te werken, het dwingt tot nadenken over hoe je je ei kwijt kunt in een misschien minder vertrouwde vorm. Variatie is dan wel belangrijk. Zowel in gedetai...
- Ik had de uitdaging gelezen. - Had het in mijn hoofd laten rondspelen. - Schreef wat op over een leugenachtig verhaal. En na het te plaatsen las ik nog eens de opdracht en kwam erachter dat ik de details van de opdracht had laten liggen (dat ging subtiel, als een soort chinese whispers spron...
Klaar! Het ene heeft een voordeel, en het andere een nadeel die een voordeel kan zijn. Gaat het niet meestal zo in het leven, dat we niet weten wat uiteindelijk de uitkomst wordt?
Ik vind het kader van de opdrachten persoonlijk erg fijn. Misschien kunnen er ook meerdere dimensies aan toegevoegd worden? Bv voor deze week zou de opdracht in de kern dan over de leugen gaan, en het interne commentaar zou dan de extra dimensie kunnen zijn waarvan de schrijver kan bepalen of het ...
Kun je een verhaal ook weer weghalen uit de deelname? Ik zie, nu ik de opdracht nog eens herlees, dat de leugen bij mijn verhaal subtiel is terwijl de opdracht hier vraagt om een duidelijke leugen hardop en een soort medeleven met de leugenaar. Edit: verwijderen blijkt een optie.
Yep, verwijderen en dan kan je opnieuw. Goed genoeg?
Het weghalen van de deelname zou iets beter zijn. In dit geval maakte het weinig uit. Het was een verhaal van niks en ook helemaal nieuw geplaatst (dus geen website historie). Maar er is ook de optie om een bestaand, oud verhaal mee te laten deelnemen aan de uitdaging (al is dat eigenlijk een be...
Stof voor nadenken, mss moet je inderdaad enkel een nieuw verhaal kunnen laten meedoen aan de opdracht... de kan dat je een bestaand schrijfsel hebt...